金色韻象作為大益經(jīng)典系列的茶葉，在市場口碑一直不錯，投資價值可觀。
金色韻象系列茶的特點就是煙味十足，對于當下熱捧煙味的趨勢下，它是彌足珍貴的。
今天我們就金色韻象的前后做一個簡單的回顧。
金色韻象迄今為止已經(jīng)發(fā)行了五批，最早一批就是2005年的金色韻象，其次就是2006年發(fā)行的，后來在2012年出來一批，數(shù)量比較少，2013年的金色韻象就非常一般，一直到現(xiàn)在又出來一批2101金色韻象。
圖：大益茶
作為第一批的金色韻象，就是金色韻象系列鼻祖，價值不菲，最高的價格已經(jīng)去到二三百萬一件。
有了這樣的豪氣沖天，有了這樣的傳承，對于后來者自然身價也不會太差。
這里著重說一下2012年的金色韻象，2021年最高的價格去到四十萬，如果有關(guān)心大益普洱投資的人可以算一算，這款茶應(yīng)該是增值冠軍。
這一輪行情中，沒有任何一款產(chǎn)品的增值率是超過2012年金色韻象的，這也大大出乎很多人的意料。
如果筆者不去關(guān)注，也不去計算，或許對于金色韻象的投資回報率也是一無所知的。
這么低調(diào)的茶葉走出來這么夸張的行情，到底是什么原因呢？
筆者一度也是百思不得其解，后來在市場大佬的幫助下才了解到金色韻象2012的數(shù)量是非常少的，這也是其價格一直堅挺的關(guān)鍵因素。
而它的小弟2013年金色韻象就沒有那么幸運，可以用生不逢時來概括吧！現(xiàn)在的價格也是一萬出頭。
一是發(fā)行的時候行情火熱，但很快行情開始急轉(zhuǎn)直下，陷入困境后也無法自拔。
二是數(shù)量發(fā)行遠遠大于2012年金色韻象，不便于莊家炒作。
三是莊家出師不利，在2013金色韻象身上栽過跟頭，有點忌諱，市場口碑一直非常一般，導(dǎo)致商家參與熱情不高。
價格也是低迷，時間雖然只差一年，價格卻相差二十多倍。
如今九年過去，大益集團重新發(fā)布2101金色韻象。
或許經(jīng)典在線的茶應(yīng)該陸續(xù)要落地的，這是大益需要傳承的。
如果大益集團會繼續(xù)延續(xù)傳承的話，那么銀大益，金大益，五只孔雀，九二方磚，熊貓坨等等產(chǎn)品會在未來幾年相繼出來。
而對于新出來金色韻象，味道也沒啥好說的，畢竟都是一個配方，味道應(yīng)該是大同小異。
那么為何價格卻是千差萬別？
筆者認為這跟金色韻象的發(fā)行節(jié)奏有關(guān)，也跟發(fā)行數(shù)量有關(guān)。
如果是連續(xù)幾年密集發(fā)行，那么價格就會有分化，而且分化非常嚴重。
2005年的與2006年的，2012年的跟2013年的相差就非常明顯。
而數(shù)量方面對于行情的影響也是非常明顯的，數(shù)量少的，價格高的離譜而且一直都很堅挺。也就是我們經(jīng)常說的別人家的孩子。
數(shù)量大的金色韻象跟鄰家孩子沒啥區(qū)別，價格都低調(diào)的讓人懷疑配方是不是相同的配方。
最后我想說的是，2101金色韻象在九年后面世，有其獨特性。
先不說現(xiàn)在這個時間出來合不合適，起碼還是出來了。只要出來了就會有希望。
二是它的數(shù)量比較稀缺，后市應(yīng)該是看好的，只是需要足夠的耐心。
可能這一波會有一點機會，但是下一波肯定有大機會的。
三是發(fā)行價不可避免的要被人討論，到底高不高？
大益說我本來就是按照散提三萬的價格發(fā)行的。
現(xiàn)在因為行情不好，我大幅度讓利了，將價格壓縮到原計劃的六分之一了。
對于這種說話我是不贊同的。因為行情原因，那種散提動不動就幾萬的博傻行為現(xiàn)在已經(jīng)玩不下去了。
一本萬利的生意不是這么做的，其實大家都心知肚明。
從這個角度來分析，大益內(nèi)部有些人或許并沒有真正認識到危機，還停留在一兩年前的思維定勢里面不能自拔。
還想繼續(xù)博傻，幸虧還是懸崖勒馬，定出來一個有點爭議的價格。
但是這個31500的價格到底低不低，筆者認為還是不低的。因為行情不好已經(jīng)是不爭的事實。
那么你到底有沒有讓利，最終還要市場來評判。
而現(xiàn)在市場短期內(nèi)不會有答案，我們只能拭目以待。
那么或許很多人會問，那到底是什么樣的價格不高呢？
對于這個問題，那就是自說自話了。對比原來的經(jīng)典產(chǎn)品配貨價，1701金大益是16500元。軒轅號3萬左右，千羽孔雀28000元。
當時也是行情啟動階段，而現(xiàn)在是退潮階段，至于高不高每個人心目中都有一桿秤。
如果硬要我給出一個價的話，高于金大益的價格就是貴了。
最后我想說的是，金色韻象是一款好茶，不管配貨價是多少并不會影響我們將來賺錢，唯一影響的只是我們的收益率而已。
來源：大益普洱圈 六月雪山 ，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
